Page 57 - 《中国民族建筑》176期

城镇，感觉到对历史文化名城各地区积

极反应 , 都想在保护上做好文章。但也

在重要性和专业性的认知上有一定差

距，还存在不同程度误区。我们还要在

各层次、各方面增强抓机遇、求发展的

意识，特别是一些发展中的城市，如何

借当前有利机遇把保护和发展推上一

个新阶段。结合特色小镇、乡村振兴建

设的融合在专业上还有进一步增强。结

合习总书记在广东考察提到的“城市文

明传承和延续十分重要，传统和现代要

融合发展，让城市留下记忆，让人们记

住乡愁。”

（二）做好古城保护以政府为主导

社会力量参与的文章

苏州桃源古镇

古城镇不是一般性商业项目，它

具有丰富的历史文化内涵，收到社会、

（二）保护与城市发展相融合的重点 合缺一不可。所以必须避免碎片化的保 民生、政策、专业、习俗、经济等诸多

传承与创新的融合 ：历史古迹与 护思想、断崖式的保护建设和孤岛式的 因素的制约。只有政府才能系统全面的

仿古建筑相融合、传统风貌与现代设施 保护项目。 解决这些问题，但是也不是仅靠政府单

相融合、文化价值与商业价值相融合。 体的力量，而是政府有拟定出科学、合

保护与发展的融合 ：城市发展与古 六、历史文化名城保护与 理的框架，引入社会力量来参与多方配

城保护的融合、古城保护与城市特色的 发展的五个建议 合。在研究、建设、资金、管理等方方

融合、城市特色与基础设施改善的融合。 面面的参与，才能解决好众多的复杂的

三个效益的融合（评估系统）：社 今天在历史文化名城保护与发展 古城保护与更新的问题。确定在导入社

会效益、环境效益、经济效益。 这样一个有利形势下，如何做到因势利 会力量进入时也有诸多困难和问题，这

导，借势发挥，趁势而上。特别是能否 要我们加以研究一一解决。但是一定要

（三）保护传承中三态合一必须做 彻底解决一些历史文化名城目前处于 改变一些地区政府把社会资源当成自

到最佳统筹 保护和发展相对滞后的现状，我们提出 由资本，闭门自理，最后由于体制问题，

在保护空间形态及历史文脉基础 这样的建议。 留下诸多遗憾。有的完全放开，因为缺

上，通过内部空间和地下空间合理开发 乏了政府主导，导致“跑马圈地”的现

利用，更新业态，提升生态，聚集人气。 （一）增强保护与发展意识 象，动辄圈地几平方公里，把历史名城

历史文化名城是以人为主体活态 在筹建历史文化名城保护委员会 变成纯商业项目，结果是千城一面，看

传承发展的空间载体和人居环境。三态 的一段时间内，我们跑了相关的多个古 不见根，寻不到魂。今天我们的会议就

www.naioc.org.cn ／ 51